在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但常被用来描述那些为打断对方进攻节奏、阻止快攻或破坏明显得分机会而实施的故意犯规。这类行为是否构成黄牌甚至红牌，关键在于裁判对犯规性质与后果的判断。根据国际足联《竞赛规则》第12章，判罚依据主要围绕“是否破坏明显进球得分机会”（DOGSO）以及“是否属于非体育行为”展开。

若球员在非禁区内实施战澳客术犯规，且裁判认定该犯规破坏了对方一次明显的进球得分机会，则应直接出示红牌。但2016年后规则有所调整：如果防守方在禁区内以外犯规，且其本方球门方向仍有至少一名防守球员（包括守门员），则不再视为“明显得分机会”，此时通常只给黄牌。而在禁区内实施类似犯规，即使破坏了得分机会，也仅判罚点球加黄牌——除非犯规动作本身具有暴力性或严重鲁莽，才可能升级为红牌。

许多球迷误以为“战术犯规=黄牌”，实则不然。黄牌适用于“非体育行为”范畴，比如拉拽球衣、故意手球阻止传中、或在无球状态下推搡对手等。但如果犯规地点靠近禁区、对方形成单刀、且身后无防守队员，哪怕动作轻微，也可能因破坏明显得分机会而吃红牌。裁判需综合评估四个要素：犯规地点与球门距离、控球球员的移动方向、防守球员数量及位置、以及控球者是否已获得射门机会。

VAR的介入进一步细化了判罚标准。例如，若主裁最初仅出示黄牌，但回放显示确实存在DOGSO情形，VAR可建议改判红牌。不过，对于“是否构成明显得分机会”的判断仍保留一定主观空间，这也是战术犯规判罚常引发争议的原因。毕竟，规则虽提供框架，但临场情境千变万化，裁判的即时判断仍是最终依据。